Od Redakcji: Drodzy Czytelnicy, autorką tekstu jest Maja Szczepaniak, która dołączyła do zespołu redaktorów naszego bloga. Tajemnica zawodowa jest nieodzownym elementem profesji lekarskiej i jednym z najważniejszych obowiązków lekarza, stanowi swoistą podstawę wzajemnego zaufania w relacji z pacjentem. W obliczu korzystania z instrumentów dochodzenia roszczeń związanych z błędami w leczeniu nastręczać może jednak wątpliwości. Proces cywilny toczy się według własnych, kodeksowych zasad, które – jak się okazuje – nie korespondują w pełni z przepisami regulującymi wykonywanie ww. zawodu. Skoro bowiem w procesie cywilnym, sąd może wezwać praktycznie każdego (w tym lekarza) jako świadka, nasuwa się pytanie, czy tajemnica lekarska zawsze […]

Efektem błędu medycznego niejednokrotnie, oprócz szkody po stronie pacjenta (w szczególności uszczerbku na jego zdrowiu), jest także doznanie przez osoby mu najbliższe krzywdy w postaci utraty dotychczasowej więzi rodzinnej bądź braku możliwości jej nawiązania. W efekcie, do Kodeksu cywilnego[1] został wprowadzony przepis, który stanowi podstawę do dochodzenia zadośćuczynienia mającego na celu zrekompensowanie krzywdy spowodowanej naruszeniem więzi rodzinnej. W ramach tego artykułu skupimy się na przesłankach, od których zależy możliwość skutecznego dochodzenia przedmiotowego zadośćuczynienia, niemniej mamy świadomość iż temat jest niezwykle obszerny, a każda sprawa wymaga indywidualnej oceny. Spróbujemy jednak w możliwie najszerszym stopniu przybliżyć temat. Co wynika z przepisów? Z […]

  Dotyczy: ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego​   Rzecznik Praw Pacjenta we wniosku z dnia 16 kwietnia 2019 r. (RzPP-DPR-WPL.420.5.2019.TM) przedstawił zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia składowi powiększonemu Sądu Najwyższego:   „Czy w razie częściowego uwzględnienia żądania w przedmiocie zadośćuczynienia pieniężnego (np. z tytułu naruszenia prawa pacjenta, dochodzonego w oparciu o art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, Dz.U. z 2017 r. poz. 1318, ze zm.) sąd może włożyć na pozwanego obowiązek zwrotu wszystkich kosztów procesu na podstawie art. 100 zdanie drugie kodeksu postępowania cywilnego, […]

  Dotyczy: ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych   Teza: Do ustalania wysokości wynagrodzenia należnego świadczeniodawcy, który zawarł umowę o udzielenie świadczenia opieki zdrowotnej, za świadczenie ponadlimitowe wykonane w stanie nagłym nie ma zastosowania art. 19 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1510 ze zm.). W takim wypadku wynagrodzenie ustala się w wysokości świadczenia uzyskiwanego na podstawie umowy.   Znaczenie: Uchwała Składu Siedmiu Sędziów sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2019 r. została […]