Temat wykonywania zabiegów z zakresu medycyny estetycznej (według aktualnej klasyfikacji – medycyna estetyczno-naprawcza) od dłuższego czasu wzbudza duże zainteresowanie wśród lekarzy i przedstawicieli innych zawodów, trudniących się usługami o charakterze upiększającym. Szczególnie często poruszana jest kwestia uprawnień wymaganych do wykonywania zabiegów z tej dziedziny i kwalifikacji osób do tego uprawnionych. W komunikacie z dnia 23 stycznia 2026 r. Ministerstwo Zdrowia jednoznacznie rozwiewa sygnalizowane szeroko wątpliwości. W ww. komunikacje jednoznacznie wskazano, że osobami uprawnionymi do wykonywania procedur z zakresu medycyny estetyczno-naprawczej są wyłącznie lekarze specjaliści dermatologii i wenerologii oraz chirurgii plastycznej, a także inni lekarze i lekarze dentyści, posiadający prawo wykonywania […]
Środki ostrożności pracodawcy i pracownika w związku z zagrożeniem COVID-19
19 marca 2020 | Klinika według prawnika
Trwające zagrożenie epidemiczne wymaga nadzwyczajnych środków ostrożności ze strony pracodawców i pracowników.
Zachęcamy do zapoznania się z naszym alertem prawnym, w którym odpowiadamy m.in. na pytanie „Czy pracodawca może samodzielnie kierować pracowników podejrzanych o zakażenie do miejsca odosobnienia?”
Więcej informacji znajdziesz TUTAJ
Wpis nie stanowi porady ani opinii prawnej w rozumieniu przepisów prawa oraz ma charakter wyłącznie informacyjny. Stanowi wyraz poglądów jego autora na tematy prawnicze związane z treścią przepisów prawa, orzeczeń sądów, interpretacji organów państwowych i publikacji prasowych. Kancelaria Ostrowski i Wspólnicy Sp.K. i autor wpisu nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne skutki decyzji podejmowanych na jego podstawie.
Skontaktuj się z doradcą
PorozmawiajmyPowiązane posty
Medycyna estetyczno-naprawcza tylko dla lekarzy – komunikat Ministerstwa Zdrowia.
13 lutego 2026 | Karolina Sasanowicz
Zakaz reklamy aptek niezgodny z prawem UE – przełomowy wyrok TSUE i jego konsekwencje.
1 października 2025 | Maciej Gliszczyński
19 czerwca 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał przełomowy wyrok w sprawie C-200/24, w którym uznał, że zakaz reklamy aptek i punktów aptecznych, zawarty w art. 94a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne, jest niezgodny z prawem Unii Europejskiej. Przepis ten, w obecnym brzmieniu, obowiązujący od 2012 r., zakazuje wszelkiej reklamy aptek i punktów aptecznych oraz ich działalności, dopuszczając jedynie informowanie o lokalizacji i godzinach otwarcia. Co orzekł TSUE? Trybunał stwierdził, że całkowity zakaz reklamy aptek stanowi ograniczenie swobody przedsiębiorczości oraz swobody świadczenia usług, gwarantowane przez artykuły 49 i 56 Traktatu o funkcjonowaniu […]
Reklama suplementów diety – co się stało z projektem nowelizacji?
30 maja 2025 | Klinika według prawnika
Dyskusja w sprawie konieczności zmiany przepisów regulujących rynek suplementów diety trwa od już lat. W środowisku słychać głosy krytyczne na temat kształtu obecnych norm prawa. Jednym z sugerowanych kierunków zmian jest wprowadzenie obostrzeń dotyczących reklamy, co wpisuje się w trend ostatnich modyfikacji przepisów w zakresie reklam (np. zmiana w reklamie wyrobów medycznych), przejawiający się ustanawianiem mniej lub bardziej restrykcyjnych wymogów oraz ograniczeń dla przekazów marketingowych. Nowela ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia wcielająca ww. postulat w czyn od stycznia 2023 r. jest na etapie zgłaszania uwag do projektu na wezwanie GIS. Oczekując na dalsze czynności, przypominamy najważniejsze zmiany wg ww. […]